雍正的即位登基令人猜疑百出，他实行的严厉治国政策让人评说不已，他的突然暴死，也给后人留下了一个难解之谜。关于雍正继位这件事，各界的学者一直有很多不同的看法，可以说，在清代历史上，这是一个众人瞩目的案子。雍正本人曾经更是特别强调以下两点：

其一，他是按照康熙的遗旨合理的承继大统的，并且，他跟他的兄弟没有任何仇恨。其二，他继位前后，有人刻意制造事端妖言惑众，其实，这些都是假的。是是非非，众说纷纭，那么，这位严厉刚猛的皇帝，到底是如何取得皇位的？是“正统”还是“篡位”呢？

对于第一点，清史界学者经过诸多讨论后，其中，不乏完全对立的结论。只有部分学者同意雍正是合理继位的说法；另一部分学者则与其截然对立，认为，雍正是谋权篡位的。有人甚少插嘴雍正强调的第二点，其实，后一说法同样十分重要。

那么，在康熙去世之前，雍正的对立方究竟制造并且传播了什么惑众的谣言呢？此时的北京上层人士又是如何看待这一问题的呢？

我们可以通过这些问题，了解雍正继位时朝廷的内部力量，这对理解雍正王朝的权力斗争有所助益。当然，后一个问题是更难解决的，于前者，我们可以大胆假设并且从那些康熙至雍正时期留下的文献中得到一些论证。而后者，雍正及其手下删减过的文献是不具有可信度的。

上世纪，有一位叫金承艺的清史学家，对雍正继位的问题做了更深层次的研究，在他的《清朝帝位之争史事考》一书中，以新颖的视角阐述了雍正继位一事，剖析深刻偏僻入里。但是，在参考材料上，依旧是参考之前清朝留下的史书和档案。

自然，这也反映出了当时雍正及群臣对文献的删毁很是彻底，但是，雍正皇帝可以删改国内文献，国外文献他是无法清除干净的。在英国医生约翰·贝尔曾撰写的一本游记《从俄国彼得堡到亚洲各处游记》中，让我们了解到皇位继承的有关信息，并且，从其它视角来思考当时的皇位继承人到底是谁。

贝尔出生于英格兰，十八世纪时期，作为沙皇派遣的使者曾在北京逗留过一段时间。他欣喜若狂，甚至，他把这次机会当成是上帝对他的恩赐。他于康熙去世前两年就到达京城，三个月之后便离开了北京。

在京城的那段时间，他曾将多次受到康熙宴请，和朝中大臣以及康熙皇帝的诸子诸孙等都有往来。他甚至还参观了皇宫和王府，去了北京的各个店铺访问，观察市集中讨价还价的商人们，之后，他说：“中国是一个非常有意思的地方。”贝尔还说：“大体说来，我呈给大家的是那些当时似乎值得观察的事物，并没有旅行者经常被认为的那样通过夸张、编造来刻意美化它们。”

贝尔擅长交际，在短暂的时间里交了好几位中国朋友，他的游记里展现了一个繁荣文明的北京城，在他眼里，这个城市是不逊于任何西方大都市的。他甚至还在书中写下了康熙去世前有关皇位继承的所见所闻，虽然，当时在京城的许多外国使臣都知道这些，但是，只有贝尔将其明确的记录了下来。

贝尔因为多次参加过康熙皇帝举办过的各种宴会，所以，这些记录大有可能是从这件事的中心人物中获得的，更是有关雍正继位问题的第一手文献。贝尔在书中写道：“据说，皇帝想让十四阿哥继承皇位。”但是，贝尔对于这一记录用词却是十分谨慎的，用了“据说”两字。

这与当时谣言满天飞的复杂凌乱的政治局势是十分吻合的，这也从侧面反映了贝尔记录的可靠性。不过，让人疑惑的是，一个从前没有来过中国，不懂中文的英国人为何会注意到有关皇位继承的这一问题的呢？作为一个权力斗争的局外人，尤其是皇位继承这一敏感问题，他又是如何了解的？又是谁，敢向一个甚至不知道一点底细的外国人谈论这些最敏感的皇家政治问题？

康熙曾说：“希望能平安的离开人世，自己年事已高，经不起折腾... ...”但是，在继承人问题上，他却没有透露半个字。皇帝虽然没有直说，但却勾起了贝尔的好奇心。可以说，他的消息来源便是那些传教士和皇子皇孙们了。或许，正是来自于他们的帮助，贝尔很快就了解了北京的政治形势。

文章来源：《信息记录材料》 网址: http://www.xxjlcl.cn/zonghexinwen/2020/0726/415.html