在清朝，太监可不是你说当就当的，必须满足这

栏目导航

综合新闻

期刊导读

现在的位置：主页 > 综合新闻 >

来源：信息记录材料 【在线投稿】栏目：综合新闻时间：2020-10-12

【作者】网站采编

【关键词】

【摘要】对奴仆的研究可使我们更全面地了解权力语境。从实践层面和象征意义来说，皇帝都需要奴仆。他们干仆人的活计，使庞大而复杂的皇家平稳运转。他们还是皇帝用来监控政治精英的工

对奴仆的研究可使我们更全面地了解权力语境。从实践层面和象征意义来说，皇帝都需要奴仆。他们干仆人的活计，使庞大而复杂的皇家平稳运转。他们还是皇帝用来监控政治精英的工具。不过，宫廷奴仆的数量和性质主要不是由皇家的家务事或者政治事务决定的。正如“以统治精英对与生俱来的优越性的假定或宣扬为基础的其他统治形式”一样，清朝的统治要求皇帝保持奢华的生活方式。他的仆从阵容必须比其他任何人所能拥有的更大更壮观。

宫廷人员来自各种各样的家庭背景和社会阶层。许多奴仆是包衣或旗人，老百姓是不能雇用他们的。太监是另外一个群体，他们的雇用受到禁止奢靡的法令的约束。为皇室服务的人中还有藏族人、维吾尔人和欧洲耶稣会士。虽然耶稣会士也许认为他们在宫中的工作是传教的一种形式，但皇帝却把他们当做大清统治具有广纳天下贤士的特点的具体证明。因而，宫廷人员的规模和来源的多样性生动地强化了大清皇帝乃天下君王的说法。

帝王的形象一直受到宫廷奴仆的挑战，这些奴仆具有詹姆斯·C·斯科特在其关于控制和抵抗的经典分析中列举的从属阶层固有的许多特点。包衣和太监处于最底层，他们的地位不能轻易改变。在整个社会都可看到的主仆关系中（参阅第一章），皇帝对于奴仆的权力是无限的。他可以随心所欲地专断行事，不受任何约束。他对奴仆的无限权力意味着无所不在的威胁，这使他们别无选择，只能阳奉阴违，暗中抵抗。

詹姆斯·C·斯科特关于造成主仆“暗中较量”的环境的描述对研究清代宫廷的学者来说并不陌生。詹姆斯·C·斯科特的分析表明，宫廷的自我描述策略和对奴仆的描述策略可使我们更好地理解清朝的正统结构。内务府关于宫廷奴仆的档案中有大量“私人记录” 和关于奴仆情感和行为的记述，它们与皇帝设想的威严主子—忠顺奴仆的“公开记录”迥异。关于统治集团及其属下的“私密”记述在内务府和宗人府的档案中随处可见，这些材料记录了与团结和睦的第一家庭的形象——父慈子孝、兄弟和睦的模范家庭——相矛盾的行为。只要统治集团成功地表现出其势不可挡的强制力量，对公开的话语权的抵制就只能在暗中进行。在帝王的话语中，太监和包衣应该高效率地努力做事，并对皇帝忠心耿耿，但是，犯罪案例却显示了懒惰、偷盗、背叛皇帝信任散布流言飞语等恶行，与大清社会秩序的核心信念——皇帝身边的人最恭顺——正相矛盾。

主仆之间的紧张关系根植于宫廷的管理结构中，根植于抑制和平衡的内在体系中。由于奴仆办理各种差使，在内廷收发文书，并能控制他人接近自己的主子，所以他们能够操纵这个体系为自己谋取利益。皇帝对如何控制奴仆也是煞费苦心。他们担心太监和其他奴仆利用自己所处的位置阴图私利，或者把对皇帝的忠诚转移到他们伺候的男女主子身上。最为重要的是，太监首先必须是皇帝意志的实践者。对后妃或王公的恭顺必须从属于对皇帝的忠诚。王公和后妃如有违法意图，太监应报告给皇帝。宫里的任何人如不遵守宫规，都将得到严惩。

皇帝借助由奴仆遵行的宫规以控制皇室成员行为的意图，在名义上与实际上的权力尊卑关系中制造了不和谐的音调。太监实际上变成了他们侍候的主子的外延部分。太监不但在他们中间重建了主子的社会等级关系，而且，他们在宫中办差事时还体现了爵位和权力的等级。皇帝的太监在宫中是最有权势的，不但在其他太监中，而且在后妃和宫中居住的其他人中都有权有势——他们为了皇帝的利益而监督或“控制”皇室王公、公主和后妃。太监低下的地位与实际代表的权力极不对称，是宫中居住者之间关系紧张的一个经常性因素。由于这是皇帝的意愿，朝臣对此无能为力。当太监对社会地位比他们高的人有任何不敬时，他们就会遭到严厉申斥。太监的这种行为是对皇帝和清王朝的严重威胁，因为它是对专制秩序的挑战。皇帝认为等级森严的社会秩序在现实生活中得到了实现：任何僭越行为都是不可容忍的，因为它意味着皇帝的这个看法不真实。在主仆关系中“守本分”是最为重要的。如果王公贵胄得不到应有的尊重，皇帝的统治也不会长久。正如下文叙述的案例所表明的，皇帝对打击太监和包衣的骄横起着决定性的作用。

文章来源：《信息记录材料》网址: http://www.xxjlcl.cn/zonghexinwen/2020/1012/823.html

上一篇：@来穗人员 2020年度广州市积分制入户开始接受申
下一篇：延庆博物馆抗疫物证征集

现在的位置：主页 > 综合新闻 >