机器自行产生的动能(能量)、智能(信息)成为现代生产的“动因”——但这只是“工艺性动因”，而资本则是驱动现代生产的社会性动因：“归结为赚钱的流通形式，最明显不过地反映了资本主义生产的‘动因’和起决定作用的精神。生产过程在这里只表现为赚钱的必要媒介”；“在资本主义生产方式下‘动因’不是使用价值，而是致富本身，也就是说，不是单纯形成剩余价值，而是形成规模不断扩大的剩余价值”。(30)《马克思恩格斯全集》第50卷，北京：人民出版社，1985年，第34、47页。作为现代劳动资料“工艺形态/社会形态”的机器/资本二重性辩证历史运动，就体现为生产过程“工艺性动因/社会性动因”二重性辩证历史运动——这就是马克思“生产工艺学批判”揭示的重要主题。在“资本”这种“社会性动因”的支配下，第一次机器革命的动能自动化造成体力劳动者(蓝领工人)的大量失业，并引发社会周期性的剧烈动荡；当今第二次机器革命的智能自动化正在造成智力劳动者(白领工人)的失业，随着人工智能的进一步发展，失业人口必然会进一步增加：失去工作的绝大多数人也就失去收入，而垄断人工智能机器的极少数人的财富则会暴涨——由此造成的贫富两极分化必然威胁社会的稳定。化解之道只能是消除极少数人对人工智能等先进机器的垄断，使其成为“联合的工人的财产”(31)《马克思恩格斯全集》第46卷(下册)，第362页。而让人人共享——这是从马克思生产工艺学批判所揭示的机器/资本二重性历史辩证运动中得出的基本结论，在当今人工智能时代重构马克思生产工艺学批判具有重大理论和现实意义。

文章来源：《信息记录材料》 网址: http://www.xxjlcl.cn/qikandaodu/2021/0613/2004.html